Súng laze bắn tốc độ xe ô tô như thế nào?

Cám ơn anh Automatic đã có những đóng góp quý báu, hy vọng tác giả của bài viết sẽ trao đổi cùng anh.

Thay mặt BBT danhgiaXe, xin cám ơn anh một lần nữa! 

01:05:03 07/02/2013

Cám ơn bác Automatic đã có nhã ý đóng góp , em xin giải thích với bác như sau:

1. "Bài viết đã phạm 1 sai lầm khá căn  bản về mặt vật lý, đó là không thể giải thích hiện tượng "xa nhỏ gần to" của âm thanh bằng hiệu ứng Doppler được" -->em xin giải thích điều này

a. Đối với nguồn âm tĩnh: như hình bên dưới biểu diễn một nguồn âm tĩnh. Sóng âm được sản sinh ra với tần số cố định (gọi nó là f₀ tại vì chữ f là viết tắt cho chữ frequency mà) và những làn sóng lan truyền một cách đối xứng đi ra khỏi nguồn âm với tốc độ cố định (gọi là v), thường thì v = tốc độ âm thanh (trung bình ở mực nước biển là khoảng 340m/s). Vậy tất cả những người quan sát sẽ nghe thấy âm thanh ở cùng một tần số, và tần số này cũng bằng với tần số âm thanh của nguồn.-->tới đây chắc bác cũng đồng ý với em , khi nguồn âm thanh tĩnh thì những người quan sát xung quanh nguồn đều nghe âm với tần số cố định, tất nhiên nó còn nhiều trường hợp ngoại lệ nhưng nói chung là establish cái này để dễ so sánh với nguồn âm di động.

b. Đối với nguồn âm động: nguồn âm di động như trong ví dụ chiếc còi trên xe cảnh sát, nguồn âm thì vẫn giữ nguyên, vẫn phát ra âm với tần số không đổi. Tuy nhiên, khi nguồn âm di chuyển về phía phải với tốc độ bé hơn 340m/s (em phải gắn trước cái này vì nếu nó di chuyển với v>340m/s thì nó sẽ đạt tốc độ Mach 1 - phá vỡ giới hạn âm thanh ) thì sóng vẫn phát ra cùng tần số như trước, nhưng vì nguồn đang di chuyển nên tâm của mỗi đợt sóng mới sẽ nằm hơi chệch về bên phải. Và kết quả là các sóng sẽ dồn tụ lại với nhau bên phía phải (phía trước) và tản ra bên phía trái (phía sau) của nguồn sóng. Người quan sát phía trước của nguồn sóng sẽ nghe âm thanh với tần số cao f ´ > f₀  và người quan sát phía sau của nguồn sóng sẽ nghe âm thanh với tần số thấp f ´ < f₀. --->tới đây em nghĩ bác cũng đồng ý với em tại sao em lại lấy ví dụ chiếc xe cảnh sát hụ còi trên đường để giải thích hiệu ứng Doppler rồi.

2. "Bản chất của hiệu ứng của Doppler là sự thay đổi về TẦN SỐ ÂM THANH khi vật di chuyển đến nguồn nhận âm"-->cái này em hoàn toàn đồng ý với bác, cũng như trong bài em đã viết ngay từ đầu "Hiệu ứng Doppler là hiệu ứng sóng bị thay đổi tần số khi bạn, hoặc nguồn phát sóng, di chuyển." Nhưng hiệu ứng Doppler áp dụng cho rất nhiều loại sóng chứ không riêng gì sóng âm, như sóng radar (dùng cho súng bắn tốc độ), sóng điện từ (dùng trong thiên văn học để dự đoán xem các ngôi sao đang đi về phía trái đất hay đi xa trái đất)...

Một lần nữa em xin cám ơn bác đã dành thời gian sửa lỗi cho em , chỉ là vì những hiện tượng vật lý nhiều khi giải thích rối rắm nên em không dám giải thích vào bài quá chi tiết sẽ làm nản lòng người đọc nên em chỉ mượn những hình ảnh dễ liên tưởng và gần gũi nhất làm dẫn chứng thôi nên không tránh khỏi làm cho bác hiểu lầm. Chúc bác sức khỏe và lại đến để comment tiếp những bài của em ạh .

17:24:25 01/02/2013

Dạ cám ơn những ý kiến đóng góp hoàn toàn chính xác của bác! cái này thì em xin ghi nhận và xin xóa 2 chữ "âm thanh to" và "âm thanh nhỏ" vì để như vậy là không chính xác. Vì sao thì em xin giải thích

"trầm bổng" thì khác "to nhỏ". Độ "trầm bổng" của âm thanh phụ thuộc vào tần số và bước sóng, trong khi độ "to nhỏ" (hay cường độ âm thanh - âm lượng - volume) thì phụ thuộc vào độ cao của sóng - gọi là biên độ. Sóng có biên độ càng cao thì tiếng động càng to (đơn vị biên độ là ben hoặc đê xi ben - dB như bác cũng biết). Một ví dụ đơn giản là giọng phụ nữ thường có tần số cao (bước sóng ngắn) nhưng họ vẫn nói rất nhỏ nhẹ bác nhỉ 

Bác đúng là tinh ý, bên Mỹ xe cảnh sát nhiều nên người ta lấy ví dụ đó, thôi em sẽ sửa thành xe cứu thương cho nó phù hợp với Việt Nam mình vậy, vì năm nào số lượng tai nạn giao thông ở nước mình cũng cao (nếu ko nhầm là trung bình 1 năm 11k người xxx và 44k người bị thương).

Thực tế em thấy những ý kiến của thành viên rất đáng quý và quan trọng nên nếu bác vui lòng em muốn giữ bài comment của bác lại.

Chúc bác vui

05:24:25 12/01/2013